Cambiamenti climatici: in che modo le persone facoltose potrebbero aiutare a salvare il pianeta

Maggio 30, 2020

21 Views 0

SaveSavedRemoved 0

Cambiamenti climatici: in che modo le persone facoltose potrebbero aiutare a salvare il pianeta

Più cose possiedi e più viaggi, più combustibili fossili vengono bruciati e più gas serra vengono emessi nell’atmosfera.

Vai a tutta velocità, acquista oggetti di lusso, mantieni caldi i palazzi e guida le supercar: hanno tutte un’impronta ecologica.

Ma alcuni sostengono che i ricchi possono fare tutto il possibile per aiutare a risolvere la crisi climatica. Ecco come potrebbero fare la differenza.

Spendi saggiamente

Le decisioni di acquisto dei ricchi significano molto di più nella lotta contro i cambiamenti climatici rispetto a quelle della maggior parte delle persone.

Ilona Otto e colleghi presso l’Istituto di Potsdam per la ricerca sull’impatto climatico caro che la tipica famiglia di due persone “super ricca” (che hanno definito un patrimonio netto di oltre $ 1 milione, esclusa la loro abitazione principale) ha un’impronta di carbonio di 129 tonnellate di CO2 all’anno. Si tratta di circa 65 tonnellate di CO2 all’anno per persona, che è più di 10 volte la media mondiale.

Otto ha osservato che, poiché il campione nello studio era piccolo, i numeri sono illustrativi. “Le nostre stime sono probabilmente anche inferiori alle vere emissioni milionarie”, ha detto.

“Per quanto riguarda le proprie scelte di vita, i ricchi possono cambiare molto”, ha detto Otto. “Ad esempio, mettendo i pannelli solari sui tetti delle loro case. Possono anche permettersi auto elettriche e sarebbe meglio se evitassero di volare.”

Nello studio, i viaggi aerei rappresentavano oltre la metà dell’impronta di una coppia super ricca.

Gli architetti tedeschi Aktivhaus affermano che questa casa genera il doppio dell'energia che consuma.

Leggere: Cambiamenti climatici: conosci i concetti di base?

Le persone facoltose hanno anche una maggiore flessibilità per apportare modifiche.

“Un consumatore ad alto reddito ha probabilmente accesso e può permettersi prodotti più rispettosi del clima o prodotti da agricoltori locali”, ha detto Tom Bailey, che ha contribuito a un nuovo rapporto che evidenzia i consumi nelle città ad alto reddito.

“Le città ad alto reddito e le persone ad alto reddito hanno anche le risorse per testare nuovi prodotti, servizi e soluzioni”, ha spiegato, aggiungendo che hanno la capacità di creare un mercato per prodotti più sostenibili.

spoliazione

Oltre a scegliere in cosa spendere soldi, le persone facoltose possono scegliere in quali settori investire o non investire.

Oxfam caro che il numero di miliardari nella lista di Forbes con interessi commerciali nel settore dei combustibili fossili è aumentato da 54 nel 2010 a 88 nel 2015 e la dimensione delle loro fortune è aumentata da oltre $ 200 miliardi a oltre $ 300 miliardi .

Il vapore sale da una centrale elettrica a carbone in Germania.

Ma c’è una tendenza per gli investitori facoltosi che vendono le loro azioni in settori dannosi per il clima, noti come disinvestimenti.

Più di 1.100 organizzazioni e 59.000 persone, con un patrimonio complessivo di 8,8 trilioni di dollari, hanno promesso di abbandonare i combustibili fossili attraverso il movimento online. Dismissione Invest.

Tra questi c’è l’attore di Hollywood. Leonardo Dicaprio, che ha firmato la promessa per conto di se stesso e del suo ambiente Fondazione – nonché un gruppo di 22 persone facoltose dei Paesi Bassi che impegnata per rimuovere la tua ricchezza personale dalle prime 200 compagnie petrolifere, del gas e del carbone.

Orologio: Perché il cambiamento climatico preoccupa le più grandi aziende del mondo?

“Non investi in carbone, non investi in petrolio, in gas, anche in alcune case automobilistiche che producono automobili normali o nel trasporto aereo, quindi dirigi i flussi finanziari”, ha detto Otto.

E con il disinvestimento, un po ‘può fare molto. “Abbiamo fatto alcune simulazioni che mostrano che con il movimento di disinvestimento non hai bisogno di tutti per disinvestire”, ha detto Otto. “Se la minoranza di investitori si stacca, gli altri investitori non investiranno in quelle risorse di combustibili fossili perché temeranno di perdere denaro … anche se non hanno problemi ambientali”.

Ricchezza significa potere

I ricchi non sono solo responsabili delle decisioni economiche, ma possono anche avere un’influenza politica. Possono finanziare partiti e campagne politiche e avere accesso ai legislatori.

Oggi c'è più CO2 nell'atmosfera che altrove dall'evoluzione umana.

Otto ha sostenuto che le persone benestanti potrebbero usare il loro potere politico per istigare cambiamenti positivi nella politica climatica.

“Le persone con le emissioni più elevate hanno la massima agenzia per cambiare qualcosa”, ha detto Otto. “C’è così tanta ricerca sui poveri, l’impatto dei cambiamenti climatici sui poveri … obiettivi di sviluppo sostenibile e così via. Ma quando si tratta di azione, sostenibilità e trasformazione, i poveri non possono fare nulla perché sono impegnati a sopravvivere”.

“Ma i colti, i ricchi e i super ricchi sono un caso completamente diverso. Hanno i soldi e le risorse per agire e hanno anche i social network”, ha spiegato.

Finanziare la ricerca sul clima

I ricchi possono anche sostenere la ricerca sul clima. Nel 2015, il fondatore di Microsoft Bill Gates ha impegnato $ 2 miliardi della sua fortuna per finanziare la ricerca e lo sviluppo di energia pulita.

Le fattorie di coralli possono salvare le nostre barriere coralline?

A maggio, un gruppo di scienziati. ha scritto 100 organizzazioni benefiche e famiglie benestanti nel Regno Unito chiedono un “aumento straordinario” dei finanziamenti per le questioni ambientali e climatiche.

“Ti preghiamo di considerare urgentemente un investimento significativo per prevenire ulteriori catastrofi ecologiche, sia attraverso i tuoi investimenti personali o la tua filantropia”, ha detto la lettera.

Ci sono molti incentivi per i ricchi a chiedere un’azione per il clima: un recente rapporto delle Nazioni Unite ha avvertito che ritardare le politiche climatiche costerà alle principali aziende del mondo $ 1,2 trilioni nei prossimi 15 anni.

Modelli di ruolo

I super ricchi potrebbero anche influenzare le emissioni di carbonio di altre persone.

“L’alto status nelle nostre società continua ad essere associato a un’elevata ricchezza materiale”, ha detto Otto. “È un’aspirazione essere come i molto ricchi e imitare gli stili di vita delle persone che vuoi essere.”

Ad esempio, viaggiare in aereo non è più solo un piacere per i super ricchi. Quest’anno, la compagnia aerea di bilancio Ryanair è stata l’unica centrale a carbone tra i primi 10 produttori di emissioni in Europa.

Ryanair è tra i maggiori produttori di gas a effetto serra nell'UE, secondo i dati dell'UE. Le classificazioni includono centrali elettriche, impianti di produzione e aviazione.

“Come società dobbiamo trovare nuovi modi di condurre vite” ricche “che siano indipendenti dalla ricchezza materiale”, ha dichiarato Stephanie Moser dell’Università di Berna in Svizzera, che egli trovò che l’impronta di carbonio di una persona è meglio indicata dal suo reddito rispetto alle sue convinzioni ambientali.

“Dobbiamo ridefinire la ricchezza nelle nostre società in modo che sia possibile vivere una” buona vita “senza elevate emissioni di gas serra”, ha detto.