La ricostruzione del professor Castrizio, basata su fonti letterarie e iconografiche, troverebbe conferma anche negli ultimi risultati delle indagini su patine e argille. Castrizio studia da più di vent’anni le statue di Riace e collabora con i Carabinieri del Nucleo Tutela del Patrimonio nell’inchiesta sulla presunta scomparsa di elmi, scudi, lance e altre statue del carico di Riace. I sorprendenti risultati saranno resi noti a settembre con la pubblicazione degli atti del primo convegno internazionale su “I Bronzi di Riace e l’età del bronzo del V a.C.”, organizzato dal Dipartimento di Civiltà Antiche e Moderne dell’Università degli Studi di Messina nel 2018.
I tre misteri dei Bronzi
“I Bronzi di Riace erano biondi e dorati e furono realizzati ad Argo, nel Peloponneso greco, entrambi verso la metà del V secolo, a breve distanza l’uno dall’altro, nella stessa bottega ma da maestranze diverse. Resta inteso che B corregge gli errori di A, che resta ancora la statua perfetta nella tecnica di fusione del bronzo tra quelli che ci sono pervenuti dall’antichità “, spiega ad Agi l’archeologo Castrizio illustrando i dati ricavati dall’analisi dei materiali. Grazie al recente salto tecnologico, uno dei tre finalmente si scioglie misteri che da 48 anni accrescono il fascino attorno ai due ‘guerrieri’ e che sono un puzzle per archeologi, scienziati e altro ancora. Almeno tre grandi misteri, il primo dei quali riguarda come apparvero i Bronzi nell’antichità, dove, quando e da chi furono realizzati; il secondo relativo a chi rappresentavano e quanti erano; la terza: come e perché finirono nelle acque di Riace. La scienza è ora finalmente in grado di rispondere ad alcune di queste domande, mentre nelle acque di Riace si è iniziato a indagare sul sonar alla ricerca del relitto e delle ipotetiche altre statue. Una certezza ben nota è che i due guerrieri furono realizzati ad Argo: la prova è l’argilla con cui sono stati creati i modelli e poi utilizzata per le forme di cera in cui è stato fuso il bronzo.
La provenienza dell’argilla e del bronzo
La terra è Argive e Massimo Vidale, docente di archeologia all’Università di Padova, è sulle tracce delle cave. “Siamo già in questa fase molto avanzata – commenta Castrizio -. Fino a pochi anni fa non sapevamo quasi nulla e stavamo tentando nell’oscurità delle ipotesi, ora stiamo addirittura circoscrivendo il punto preciso in cui è stata presa la terra”. Le analisi di Vidale danno nuovi elementi: “I due bronzi, per i quali sono state proposte date stilistiche diverse e con variazioni fino a 50 anni, sono praticamente della stessa età – spiega il professore reggiano -: siamo alla metà del V secolo, L’argilla è uguale per entrambi e proviene da due cave in due luoghi molto vicini. La bottega non poteva che essere ad Argo dove era attivo Pitagora di Reggio, il bronzista considerato da Plinio tra gli eccelse, con Fidia, Mirone e Policleto, nel cui bottega lavorava suo nipote Sostrato, che continuava i lavori “.
Dorate e nere: così erano originariamente le statue
Novità anche sull’origine del bronzo: “La lega contiene rame acquistato in due diverse parti del mondo, dalla penisola iberica e Cipro”, e sull’evoluzione tecnica: “B corregge A – spiega Castrizio -; per esempio, in A l’elmo era fissato con una sbarra di ferro, mentre in B i maestri capirono che era meglio deformare il cranio. Sulla spalla di B, inoltre, vi è un gancio assente in A e che serviva per fissare l’attacco con un altro punto dello scudo che forse in A si era visto creare un effetto vela dovuto al vento “. Accorgimenti e miglioramenti anche nella realizzazione del fianco: “Mentre A è stato modellato interamente a mano, pensiamo al lavoro ‘folle’ di realizzare singolarmente i ricci dei capelli, in B, per simulare le costole, i maestri hanno inserito salsicce di argilla nel modello “. Novità assoluta dei nuovi studi sui Bronzi è il loro colore. In età greca le statue apparivano bionde e dorate, in età romana erano nere lucide. Perché? “Il nero lucido è il colore che assumono dopo il restauro che hanno subito quando sono stati trasferiti a Roma – spiega l’archeologo -. I Bronzi furono originariamente esposti probabilmente ad Argo, ma dopo la conquista della Grecia e il saccheggio di Lucio nel 146 aC. Mummium, furono portati nella capitale ed esposti qui almeno fino al IV secolo d.C.
In questo periodo, B ha ricevuto un nuovo braccio destro e un nuovo avambraccio sinistro ricavati da un calco di quelli vecchi; Sono stati invece sostituiti un elmo e uno scudo. Per renderli uniformi, poiché i materiali erano diversi dagli originali, sono stati colorati di nero, con una vernice allo zolfo le cui tracce sono state notate sui glutei di A da Koichi Hada, professore dell’Università Cristiana di Tokyo, e confermato dalle prove trovate da Giovanni Buccolieri, professore di Fisica applicata ai Beni Culturali all’Università di Lecce “. Ma i bronzi erano originariamente a colori e Castrizio spiega:” È accertato che le labbra ei capezzoli erano di rame per imitare il loro colore naturale e i denti d’argento, alcune novità riguardano gli occhi di calcite, un quarzo trasparente e lucido, con all’interno vetro che rimaneva solo nella statua B. Il colore degli occhi dei Bronzi era ambra, un colore ispirato dagli occhi di leone.
Si è anche scoperto che i Bronzi sono le uniche statue al mondo ad avere una caruncola lacrimale, realizzata con una pietra rosa posta tra gli occhi e il naso. “Il colore dorato è stato ottenuto grazie ad una serie di test effettuati dal team di studiosi giapponesi che hanno commissionato una famosa fonderia di Firenze per ‘ricostruire’ il bronzo dei guerrieri con le percentuali esatte della lega.
“Sulla coscia di A, in alcune parti – sottolinea il numismatico -, vediamo un colore conciato, segno di quell’originale oro pallido, ottenuto con l’uso del bitume, che per reazione restituisce un colore simile alla pelle umana”. Perché bionda? “Non è raro nelle statue antiche. Anche il Kouros di Reggio o il Capo di Basilea hanno capelli e barba biondi. Nelle statue criselefantine, cioè d’oro e avorio, era normale. Al Museo di Napoli abbiamo un Afrodite in marmo con resti di colore nei capelli: è bionda “.
Le origini mitologiche
Un biondo, precisa Castrizio, “non biondo Marylin, ma fulvo, con il rosso. In greco biondo è Xanthos che in latino è fulvusA questo punto restano due misteri: chi rappresentavano e perché finirono nel mare di Riace. Qui le ipotesi di Castrizio si rafforzano grazie a fonti letterarie e confronti iconografici. E fornisce la ricostruzione grafica e fotografica elaborata da uno dei i suoi collaboratori, Saverio Autellitano. “Il fatto che fossero biondi supporta la mia ipotesi sulla loro natura eroica e mitologica. La mia idea è che A e B siano Polinice ed Eteocle, fratelli di Antigone, che si sfidano a duello per il trono di Tebe. Publio Papinio Stazio, in ‘ XI libro della Tebaide, li descrive in modo preciso, perché li vede a Roma, forse esposti in un’esedra sul Palatino “. Li avrebbe visti anche l’apologista cristiano Taziano, che nel II d.C. li menzionò nel Catalogo delle Statue. Ma la svolta è la Tebaide di Stesicoro di Metauro che racconta la scena che ha ispirato l’iconografia del gruppo statuario.
Destinazione Costantinopoli
Secondo Castrizio, i Bronzi erano esposti ai lati di un gruppo che vedeva al centro la loro madre Euryganeia, con le braccia tese e disperata mentre cercava di dissuadere i bambini dal duello, e tra loro Antigone e l’indovino Tiresia. “Le parole di Tiresia – spiega – irritano Polynice, cioè A, che digrigna i denti, ecco perché sono d’argento e ha la bocca aperta. Nel testo di Stazio, che vede le statue ma non conosce la storia di Stesicoro , e quindi scambia Tiresia per Creonte, si legge di una Polinice “tuens ostile” che guarda Eteocle in modo ostile, B, quando vede il kynè in testa, il berretto del potere militare e politico. abbassare lo sguardo, A tiene davanti a sé con l’occhio sinistro leggermente schiacciato, come abbiamo recentemente notato e le misurazioni confermano “.
# 16agosto 1972: vengono restituiti i Bronzi di Riace.
Lo spettatore moderno è colpito dai nudi audaci, quasi sensuali. Alcune donne riferiscono che le vedute posteriori in particolare suscitano emozione.
J. Boardman, Oxford History of Classical Art # Bronzi di Riace #AccaddeOggi pic.twitter.com/kTYJvZR0xH– FrancescoAslan Pacia (@FrancescoPacia) 16 agosto 2021
Dubbi sulla scoperta
Se c’erano cinque statue, cosa sarebbe successo alle altre presunte tre? Nei quasi 50 anni dalla scoperta, avvenuta a 10 metri di profondità e 300 dalla riva, che ha segnato una pagina epocale per tutta l’Italia, c’è una storia parallela, fatta di cause in tribunale, denunce e, per alcuni , anche fuorviante. Una vicenda su cui sono attive le indagini dei carabinieri e su cui in qualche modo anche la Soprintendenza vuole vedere con chiarezza, avendo recentemente autorizzato indagini mai svolte prima al punto in cui, nell’anno del ritrovamento dei Bronzi, un americano la nave segnalava la presenza di qualcosa in fondo al mare, a molti metri dal punto in cui furono successivamente recuperate le statue. Da un primo risultato, sembrerebbe che al largo di Riace vi siano 16 echi sonar che indicano masse metalliche, forse il relitto della nave che trasportava un carico di statue da Roma. Secondo Castrizio, i Bronzi insieme ad altre opere d’arte erano in viaggio verso Costantinopoli nel IV secolo d.C., perché Costantino voleva adornare con loro la sua nuova capitale, Costantinopoli. Un evento avverso avrebbe costretto i marinai a smaltire gran parte del carico o avrebbe fatto affondare la nave.
