Il dibattito emotivo scoppia sulla legislazione anti-linciaggio quando Cory Booker si oppone all’emendamento di Rand Paul

Quando iniziò il servizio commemorativo di George Floyd nel Minnesota, Paul, che ha ritardato la popolare legislazione bipartisan per rendere il linciaggio un crimine federale, è venuto al Senato a Washington per aggiungere un emendamento alla legislazione anti-linciaggio e poi approvarlo. . Ha sostenuto che il disegno di legge come scritto è troppo ampio e ha affermato che il suo emendamento “avrebbe applicato sanzioni penali solo per il linciaggio e non per altri reati”. Il senatore repubblicano ha chiesto il consenso unanime di approvare il disegno di legge con tale emendamento. Tuttavia, sia Harris che Booker si sono dichiarati contrari allo sforzo e Booker si è opposto.

“Il senatore Paul sta ora cercando di indebolire un disegno di legge che è già stato approvato: non c’è motivo per questo, non c’è motivo per questo”, ha detto Harris.

Nei commenti emotivi, Booker ha affermato di sentirsi “così grezzo oggi”, dicendo: “Di tutti i giorni in cui lo stiamo facendo proprio ora quando Dio, se questo disegno di legge fosse approvato oggi, cosa significherebbe per gli Stati Uniti. Che questo corpo e quel corpo finalmente sono d’accordo “.

“Parlerebbe molto del dolore razziale e del dolore di generazioni”, ha detto Booker. Alzando la voce, ha continuato, “Non ho bisogno che il mio collega, il senatore del Kentucky, mi parlasse del linciaggio in questo paese. Ero al museo di Montgomery, in Alabama, e ho visto piangere famiglie afroamericane. Le storie delle donne incinta linciata in questo paese e i loro bambini strappati mentre questo corpo non ha fatto nulla “.

Indicando Paul, Booker disse che non aveva messo in discussione il cuore di Paul, ma che era totalmente in disaccordo con le sue azioni.

“Il mio collega, Rand Paul, è una delle prime mani che ho stretto” al Senato, ha detto Booker. “È mio amico … ma oggi sono così crudo.”

L'eredità linciare dell'America non è l'intera storia. Molti dicono che sta ancora accadendo oggi

“Cerco di modificare questa legislazione non perché prendo il linciaggio alla leggera, ma perché la prendo sul serio, e questa legislazione non lo fa”, ha affermato Paul, sostenendo che “questo disegno di legge renderebbe più economico il significato del linciaggio definendolo in modo così ampio da includere un piccolo livido o abrasione. La storia della nostra nazione di terrorismo razziale richiede più serietà di così. ”

Poco dopo, la senatrice repubblicana Lisa Murkowski dell’Alaska è arrivata a terra per un discorso che aveva pianificato per settimane per dare il suffragio femminile. Si è preso un momento prima del suo discorso per parlare del dibattito che aveva appena visto e per dire alcune parole sullo stato del paese.

“Voglio solo che tu sappia che sono grato di essere stato qui sul pavimento per ascoltare personalmente. Possiamo leggere le parole, ma è quando abbiamo la capacità di ascoltare e sentire quelle parole che il loro vero significato viene alla luce”, ha detto Murkowski Booker e Harris.

Murkowski ha detto che voleva parlare oggi perché sente di essere stata troppo tranquilla.

“Alcuni mi hanno sfidato. Alcuni mi hanno punito … da alcuni amici molto stretti che dicono” stai zitto, Lisa. Perché non hai risolto ciò che stiamo vedendo? ” Ho lottato con le parole giuste. Come una donna bianca nata e cresciuta in Alaska con una famiglia privilegiata, non riesco a sentire quell’apertura e l’irritazione che ho appena sentito espresso dai miei amici Cory e Kamala. Non ho vissuto la sua vita. Posso ascoltare e posso educare me stesso e posso provare a guarire me stesso quando abbiamo bisogno di essere guariti “.

We will be happy to hear your thoughts

Leave a reply

Galileus Web