Il presidente repubblicano della Camera americana potrebbe perdere la carica perché accusato dall’ala più radicale del suo partito di aver stretto accordi con i democratici
Il presidente della Camera degli Stati Uniti, il repubblicano Kevin McCarthy, sta attraversando un momento complicato con parte del suo partito, e molto probabilmente dovrà affrontare un voto di sfiducia nei prossimi giorni. Il deputato Matt Gaetz, esponente della frangia più estremista dei repubblicani, ha annunciato il voto dopo l’accordo che McCarthy aveva stretto con i democratici e che aveva consentito di evitare lo “shutdown”, cioè la chiusura parziale delle attività del governo federale degli Stati Uniti. Al momento solo una minoranza dei repubblicani è favorevole a rimuovere McCarthy dall’incarico, ma la situazione è ancora incerta: McCarthy avrà bisogno del sostegno parziale dei democratici per mantenere la carica.
Il presidente della Camera, che è simile al nostro Presidente della Camera, è espresso dal partito di maggioranza, di cui diventa il principale rappresentante. Ha importanti funzioni di leadership, soprattutto quando deve collaborare forzatamente con un presidente americano del partito avversario, come è successo nei giorni scorsi.
Kevin McCarthy, a sinistra, a Capitol Hill, a Washington (AP Photo/J. Scott Applewhite)
McCarthy ha 58 anni, politico repubblicano di lungo corso, fa parte da tempo della leadership del partito e negli ultimi anni si è avvicinato molto alle posizioni di Donald Trump. Dal 2014 a oggi è stato anche capogruppo alla Camera.
Sebbene McCarthy sia considerato un trumpiano e tutt’altro che moderato, c’è un gruppo di repubblicani radicali che credono che il Partito Repubblicano dovrebbe essere riformato per essere ancora più estremista, e che di fatto si oppongono a McCarthy. Va notato che negli ultimi anni il Partito Repubblicano si è generalmente spostato molto a destra, quindi anche l’ala più moderata non è affatto moderata. L’ultima elezione di McCarthy alla carica di presidente, a gennaio, era già stata molto complessa e contestata: erano necessari quindici voti prima che riuscisse a ottenere i voti dell’ala più estremista del partito. Per ottenerli aveva fatto alcune concessioni, tra cui la possibilità per ciascun deputato di richiedere in qualsiasi momento un voto della Camera per destituirlo dall’incarico.
È lo strumento che Gaetz, deputato eletto in Florida, intende utilizzare: “Dobbiamo cambiare per trovare un leader in cui possiamo davvero avere fiducia”, ha detto. Gaetz può contare sull’appoggio di un numero imprecisato di colleghi, da un minimo di sette a un massimo di ventiquattro. Questi accusano McCarthy di averli “svenduti” collaborando con i democratici per evitare lo “shutdown” e di non aver rispettato le promesse politiche fatte al momento delle elezioni, compresa quella di non consentire nuovi aumenti di spesa per il governo centrale .
Il deputato della Florida Matt Gaetz (AP Photo/Jacquelyn Martin)
Il numero degli oppositori è limitato, ma sufficiente a mettere in pericolo McCarthy, vista la risicatissima maggioranza che i repubblicani hanno alla Camera (221 seggi per i repubblicani, 212 per i democratici). Secondo come funziona la politica americana, i democratici dovrebbero votare a favore dell’eliminazione di un portavoce del partito avversario: basterebbe quindi qualche voto in più tra i repubblicani per farlo decadere. Non esiste però alcuna consuetudine, il voto di sfiducia a un oratore è un evento avvenuto l’ultima volta un secolo fa e che non ha mai avuto successo.
McCarthy si è detto fiducioso di poter superare il voto di sfiducia. Ha detto che Gaetz è motivato da ragioni personali e che “è più interessato a ottenere interviste in televisione che a fare effettivamente qualcosa”. Al momento, però, non è chiaro come voterebbero i democratici di fronte ad una mozione di sfiducia. McCarthy ha recentemente annunciato l’avvio di una procedura di impeachment contro il presidente Joe Biden, che sembra avere basi molto deboli e nessuna possibilità di successo. Più in generale, la sua collaborazione con il governo federale democratico è considerata molto limitata, avviata finora solo a causa di una situazione eccezionale, ovvero la minaccia di chiusura parziale del governo federale.
Le componenti più radicali dei democratici hanno già annunciato di non avere intenzione di “salvare un repubblicano” e soprattutto di non avere intenzione di farlo “senza ottenere nulla in cambio”: questa posizione è stato espresso tra gli altri di Alexandria Ocasio-Cortez, deputata dello Stato di New York. McCarthy potrebbe essere costretto a fare delle concessioni alla parte avversaria, tra cui il finanziamento di nuovi aiuti militari all’Ucraina, esclusa dall’accordo che ha consentito di evitare lo “shutdown”, una sorta di legge tampone che finanzia il governo per i prossimi 45 giorni, definiti risoluzione continua. La destra del Partito repubblicano è infatti contraria a continuare a finanziare l’esercito ucraino.
Per mantenere McCarthy in carica potrebbe bastare che un gruppo di deputati democratici si astenga dal voto, abbassando così la quota di maggioranza necessaria, inizialmente fissato a 218 (la mozione è stata approvata a maggioranza semplice).
Se, invece, la mozione di sfiducia dovesse avere successo e McCarthy dovesse decadere, si creerebbe una situazione particolarmente confusa, soprattutto per i repubblicani. Al momento non esiste un candidato alternativo che possa mettere d’accordo le due componenti del partito, quella più moderata della maggioranza – che come detto di moderato ha poco – e quella minoritaria con posizioni ancora più a destra. La difficile elezione di McCarthy aveva già espresso chiaramente a gennaio come il partito fosse spesso in balia della sua componente più estrema.
