Tom Cotton Op-Ed: i dipendenti del New York Times si ribellano alle poste del senatore repubblicano

L’opinione è stata pubblicata nella sezione opinion di The Times, ma i dipendenti dell’opinione e della redazione, che operano separatamente, non sono pubblicamente d’accordo.

Una sfilata di giornalisti del Times ha twittato uno screenshot che mostra il titolo dell’articolo di Cotton, “Invia le truppe”, con le parole di accompagnamento: “L’esecuzione di questo pericolo mette in pericolo lo staff di Black @NYTimes”.

Gli scrittori dello staff della rivista del New York Times Jenna Wortham e Taffy Brodesser-Akner e l’editore senior del giornale, Kwame Opam, erano tra i giornalisti che lo hanno fatto. Il giornalista politico nazionale Astead W. Herndon ha twittato il suo sostegno ai suoi “colleghi, e in particolare ai neri”.

Tuttavia, tra l’indignazione di Twitter, l’editore della pagina editoriale James Bennet pubblicato una serie di tweet Mercoledì pomeriggio per spiegare la sua decisione di dirigere il pezzo d’opinione. Ha citato una serie di articoli precedenti in cui il comitato editoriale e altri autori di opinioni hanno difeso le proteste e “crociato per anni contro le crudeltà sistemiche sottostanti che hanno portato a queste proteste”.

Ma, ha detto, “Times Opinion deve ai nostri lettori di mostrare controargomentazioni, in particolare quelle fatte da persone in grado di stabilire politiche”.

“Comprendiamo che molti lettori ritengono che l’argomento del senatore Cotton sia doloroso, persino pericoloso”, ha concluso Bennet. “Riteniamo che questo sia uno dei motivi per cui è necessario un controllo pubblico e un dibattito”.

L’opinione di Cotton sosteneva che “la polizia locale in alcune città ha un disperato bisogno di sostegno” e che i militari “sono pronti” ad aiutare.

L’opinione pubblica suggerì di invocare l’Insurrection Act, sostenendo che lo spiegamento dell’esercito americano nelle città americane “non equivale a una” legge marziale “.

Durante tutto il giorno, i dipendenti del Times si sono ribellati pubblicamente al lavoro.

“Mi sento obbligato a dire che non sono d’accordo con ogni parola in quell’opinione di Tom Cotton e non riflette i miei valori”, ha twittato Charlie Warzel, scrittore per la sezione opinioni di The Times.

“Cristo”, il reporter tecnico Mike Isaac ha twittato.

“Esatto”, rispose la giornalista tecnologica Cecilia Kang.

Stacy Cowley, un giornalista di affari, ha twittato che il pezzo aveva “preso MOLTO” la discussione su Slack, un’app di messaggistica istantanea che le aziende usano per consentire ai propri dipendenti di comunicare.

Davey Alba, giornalista tecnico, ha scritto su Twitter che l’argomento di Cotton secondo cui i membri dell’Antifa “si stavano infiltrando nelle marce di protesta per sfruttare la morte di Floyd per i suoi scopi anarchici” era stato smentito dal giornale.

“Il nostro giornale ha riferito che si tratta di disinformazione”, ha twittato Alba.

Un portavoce dell’ufficio di Cotton ha rifiutato di commentare e ha riferito alla CNN di The Times.

La pubblicazione di mercoledì dell’opinione di Cotton non è la prima volta che la sezione d’opinione del Times ha suscitato critiche.

Il mandato di Bennet è stato segnato da una serie di errori di alto profilo.

La sezione d’opinione del Times è stata lasciata vacillare a settembre dopo aver cercato una storia su un’accusa di cattiva condotta sessuale contro la Corte suprema di giustizia. Brett Kavanaugh.

L’opinione verticale ha affrontato il caldo l’estate scorsa per le azioni del editorialista Bret Stephens.

E lo scorso aprile, la sezione opinioni si è scusata dopo aver pubblicato a cartone animato antisemita nella sua edizione internazionale

We will be happy to hear your thoughts

Leave a reply

Galileus Web