Vince 22 milioni e li condivide con il suo amico (per un patto del 1992)

Tom Cook e Joseph Feeney sono due normali americani del Wisconsin, entrambi sposati, entrambi piuttosto anziani con l’età ma ancora in tempo per godersi la fortuna che ha piovuto su di lui quando il primo dei due ha colpito i numeri Powerball: un jackpot considerevole da $ 22 milioni.

I calcoli sono completamente simili a quelli del nostro Superenalotto: per un tale successo vincente, c’è una possibilità su duecentonovanta milioni e rotta. Ma questa improbabilità statistica impallidisce completamente di fronte a ciò che è destinato a diventare uno dei strette di mano il più famoso di tutti i tempi. Perché Tom e Joseph sono passati un giorno 1992, fecero un patto, sigillato nel modo più classico dei modi, la stretta di mano: avrebbero giocato il numero di Powerball ogni settimana e se uno dei due avesse mai vinto qualcosa, avrebbe fatto a metà strada con il suo partner.

Aumentarono così la loro possibilità individuale di vincere in un modo completamente trascurabile: si potrebbe dire che invece del classico ago nel pagliaio ne inserirono due. Possiamo immaginarli che vivono la loro vita per trent’anni senza nemmeno pensarci molto, mentre i baffi sono diventati grigi e i bambini sono cresciuti. Le cronache non ci dicono se l’amicizia, nel frattempo, si è raffreddata, come può accadere, o è rimasta costante. Il fatto è che pochi giorni fa, come ho detto, Tom ha suonato i numeri giusti e Joseph ha ricevuto telefonicamente la notizia che i suoi undici milioni lo stavano aspettando.

Intervistato dai media, il primo ha semplicemente affermato che una stretta di mano è una stretta di mano. Non so se implicasse anche ciò che molti pensavano: che una stretta di mano, probabilmente senza testimoni, valga più di qualsiasi carta firmata e autenticata, redatta secondo i consigli di avvocati e notai. Ma il buon senso suggerisce proprio questa conclusione, e non solo perché, come tutti prima o poi sperimentiamo, in ogni carta c’è un groviglio manzoniano, un possibile difetto nella forma, una via d’uscita dall’impegno, un margine di interpretabilità in cui tu può nascondere l’esatto contrario di ciò che hai firmato.

Tutto ciò è vero, ma dobbiamo anche considerare il fatto che, per una persona sana, un impegno informale del genere mille volte più vincolante di un obbligo legale.

Perché il valore dei nostri gesti, quando sono liberi e ripuliti da qualsiasi scoria di ambiguità, nient’altro il valore della nostra vita. E onorando il significato dei più arcaici, trasmessi da padre in figlio in una catena ininterrotta di generazioni, noi esercitiamo una forma di libertà che nessuno può portarci via.

Se riflettiamo su di essa, questa storia si muove a causa dell’esatto contrario della pubblicità e della politica che è sempre più ispirata dalla pubblicità, tanto che ora è difficile distinguere l’una dall’altra, entrambe appartenenti al nefasto mondo artificiale della comunicazione e le sue leggi. Nella comunicazione, conta solo ciò che viene promesso; la storia di Tom e Joseph ci porta sulla terra, ricordandoci che le persone dovrebbero essere giudicate solo per ciò che sono in grado di mantenere.

Per quanto mi riguarda, sono sempre stato diffidente nei confronti di coloro che, invece di stringerti la mano, ti hanno messo tra le dita senza esercitare la minima pressione, come se fosse un’appendice inerte o un pezzo di carne bollita. Nel puro riflesso automatico della cortesia, privo di ogni energia vitale, mi sembra di riconoscere evidenti tracce di indifferenza se non di disprezzo. Meglio quelli impetuosi che rischiano di romperti il ​​dito, ma almeno presta attenzione al significato di ciò che fanno.

We will be happy to hear your thoughts

Leave a reply

Galileus Web